восстановить пароль
введи логин или e-mail
закрывается автоматически
Шалом!
Известна ли причина, почему Кабала запрещает держать руки за спиной?
Спасибо.
Йехи гаМелех!
Ув. раввины. Кто по вашему мог соорудить такой невероятный и необъяснимый комплекс из древних строений в городе Баальбек, что в Ливане? Я хотел бы напомнить, что там есть каменные глыбы вытесанные из скалы. Которые являются крупнейшими на планете монолитами. Длина некоторых достигает 23м. и вес их около 2000 тонн...Только не приводите в пример глыбы в стене в Иерусалиме, там камни гораздо меньше и обработка другая. Да и повод другой.А вот в Баальбеке или в МачуПикчу, там обработка идеальная! При чем не только шлифовка поверхности, но еще поражает кладка камня. Камни уложены как пазл. То есть они неправильной формы но идеально уложены друг под дружку... Как если бы они не укладывались, а просто вырезались в стене, но тогда бы это был рисунок а не кладка... В этих памятниках есть следы ПИЛ - пропилов! Там следы круглой формы, как если бы пила ходила круглая...Дело в том, что некоторым исследователям, такие вот вещи дают повод, чтобы предполагать, что конструкции дело рук очень развитых в техническом смысле цивилизаций. Все бы ничего, но согласно Иудаизму, известно что именно ТЕХНИЧЕСКИ оснащенных цивилизаций не было. Были разного рода знания и умения в области управления силами природы. Но пил с алмазным нанесением и гидравликой не было...Конечно зная, что пил быть не могло, считаю что все же что-то тут не так (в теории о цивилизациях или пришельцах). Но когда тебя носом тычут в следы от пропилов и в формы камней, которые можно было бы сделать только лазером... То по не воле, становится как то неуютно...Возможно ли, что древние люди все же были развиты технически? Меня оч. смущают эти следы типичные для продвинутой техники... Более продвинутой чем в наше время?
Очень хорошие док. фильмы Андрея Склярова в интернете. Он наглядно показывает, что цивилизациям не оснащенным ТЕХНИКОЙ не возможно было возвести такие памятники как пирамиды, строения в мачу пикчу, в Баальбеке итд...
Особенно впечатляет т.н. полигональная кладка стен! В мачу - пикчу.
Как быть?
Конечно все эти вещи не точат моей веры, но заставляют чувствовать некое внутреннее неудобство. Потому, что я не нахожу ответа.
Мне нужны конкретные объяснения или хотя-бы предположения на основные вещи.
На самом деле, что касается размера глыб, то размер не важен. Какая разница какой размер мне передвигать или переносить, если я умею это делать.
А вот когда вопрос стоит в обработке камня, в придании камню формы. Или когда мы видим странные не поддающиеся никакой логике сооружения выемки в камнях правильно формы... Или если речь о колоссальных масштабах, а как следствие и трудозатратах... То тут уже понимаешь, что какими бы ты умениями управления силами природы не обладал, все равно без хорошей техники не обойтись... Ведь в конце концов ты не Всевышний, что-бы одним приказом, возвести стену! Тут что-то не вяжется... Нет, ну конечно, управляя прям любыми силами, я могу что угодно... Но неужели строителям это было подвластно?
Ну вот если подумать, как можно придать идеальную изогнутую форму камню...
Например, можно его смягчить, а потом руками сдавить. Нет! Не получится, руки у людей не умеют делать что-то идеально... Например заклинание, которое бы придавало форму камню... Хм... Неужели под каждую форму были заклинания или их можно было придумать? Нет, не то. Например были странные животные, которых сейчас нет, которые слушали человека и выполняли для него работу. Прижимали камень лапой или садились на него, в итоге получалась форма... Хм... Ну может быть, но опять таки, идеальной формы быть не могло, промышленных масштабов тоже быть не могло... А что тогда?? Как?
А взять вопрос, как могли отделять от скалы огромные монолиты? Ну скажем тут заклинание могло быть, пробурчал что-то и глыба отделилась и упала на землю. Или были птицы у которых были крылья очень твердые, они по команде срезали своим крылом целый кусок скалы - в это я тоже готов поверить...
А например как тесать камни? Ведь тут не поможет червь Шамир, он же был один единственный, и потом Соломон не мог же его отдать в пользование, на строительство в Мачу-пикчу! И как быть с промышленным масштабом? Когда камень не один, а их десятки и сотни и тысячи? Но самое главное, это идеальная форма! Только станок может сделать что-то идеально!
И вообще! Если речь о постройках в Израиле, евреями в древние времена, то не возникает вопросов, как и что строилось! Да хоть как! Хоть сплошные чудеса!
Но когда речь о Латинской Америке, или Ливане - там то как это все делалось? Кем? Зачем? Почему? С какими такими целями, что им предоставлялись такие умения, знания итд... А может быть Всевышний просто это сделал, уже в таком виде? Такое может быть? Ну как и про динозавров? Спасибо.
Мне вот очень интересно.
Уважаемые раввины,
Аллаха говорит, что одежда женщины должна быть достаточно скромна и рукава должны закрывать локти. Будет ли правильно, одеться не нарушая предписаний по скромности внешнего вида, футболку у которой рукава не будут закрывать локти - учитывая, что температура воздуха 38 градусов в тени.
Уважаемые раввины, здравствуйте!Есть много историй про идолопоклонников. Я задумался над двумя историями – про Авраама и его отца и про золотого тельца на Синае. И у меня возник вопрос. Прошу прощения за резкость стиля, но идолопоклонники – они что, идиоты были? Люди после 40 лет подготовки всего через 40 дней после прямого контакта с Б-гом делают металлическую корову и начинают ей поклоняться. Я не могу себе представить, что сейчас, например, кто-нибудь сделает статуэтку и начнет ей на полном серьезе поклоняться. Как они могли рассчитывать хоть на какой-то результат? Тоже самое про Тераха. Он же сам делал идолов своими руками. Я не могу себе представить, что человек будет поклоняться тому, что сам же и сделал. Или они что-то знали, чего мы не знаем, и действительно могли что-то с помощью идола сделать?
Уважаемые равы!
Вопрос про ношение кипы на работе. Поменял работу. На новом месте руководитель настаивает на корпоративном стиле и говорит, что кипа в него не вписывается. Он [начальник] даже предварительно выяснил, что прямой заповеди именно всегда носить нет. Я же ношу кипу постоянно. Дома снимаю только на ночь. А когда ложусь на короткое время, то не снимаю. Для меня хотелось бы сохранить кипу и на работе.
Собственно вопрос не в том, можно ли. А в том, каким образом можно руководителя убедить сделать для меня исключение? Сейчас я снимаю кипу, если есть вероятность встречи с ним. А на своем рабочем месте (удалено от руководителя) хожу в кипе. Коллеги пока вопросов не задают.
Конечно, я могу вообще не наветь кипу на работе. Но будут проблемы с благословения в тех или иных случаях.
Помогите как-то разрешить ситуацию.
С уважением,
Роберт
PS Я - [пока] не еврей, но вопрос с кипой для меня очень важен.
Доброго времени!
Недавно узнал, что проходя в дверь с мезузой можно:
а) поцеловать руку и коснуться мезузы;
б) дотронуться до мезузы и поцеловать руку.
В чём смысловая разница этих двух обрядов?
Здравствуйте!
Можно ли произносить благослование на и после еды не вслух, а про себя и без артикуляции (шевеления губами)?
Вопрос связан с тем, что во время "действа" присутствуют непосвященные и могут "не понять". Сейчас я прикрываю рот рукой.
[Назад] [Далее]
